如果你有一个任务可以分解成多个子任务进行处理，同时每个子任务没有先后执行顺序的限制，等到全部子任务执行完毕后，再进行下一步处理。这时每个子任务的执行可以并发处理，这种情景下适合使用 sync.WaitGroup。
虽然 sync.WaitGroup 使用起来比较简单，但是一不留神很有可能踩到坑里。
比如，有一个任务需要执行 3 个子任务，那么可以这样写：
func main() {var wg sync.WaitGroupwg.Add(3)go handlerTask1(&wg)go handlerTask2(&wg)go handlerTask3(&wg)wg.Wait()fmt.Println("全部任务执行完毕.")}func handlerTask1(wg *sync.WaitGroup) {defer wg.Done()fmt.Println("执行任务 1")}func handlerTask2(wg *sync.WaitGroup) {defer wg.Done()fmt.Println("执行任务 2")}func handlerTask3(wg *sync.WaitGroup) {defer wg.Done()fmt.Println("执行任务 3")}
执行输出：
执行任务 3执行任务 1执行任务 2全部任务执行完毕.
// 正确go handlerTask1(&wg)// 错误go handlerTask1(wg)
执行子任务时，使用的 sync.WaitGroup 一定要是 wg 的引用类型！
注意不要将 wg.Add() 放在 go handlerTask1(&wg) 中！
例如：
// 错误var wg sync.WaitGroupgo handlerTask1(&wg)wg.Wait()...func handlerTask1(wg *sync.WaitGroup) {wg.Add(1)defer wg.Done()fmt.Println("执行任务 1")}
注意 wg.Add() 一定要在 wg.Wait() 执行前执行！
注意 wg.Add() 和 wg.Done() 的计数器保持一致！其实 wg.Done() 就是执行的 wg.Add(-1) 。
sync.WaitGroup 使用起来比较简单，一定要注意不要踩到坑里。
其实 sync.WaitGroup 使用场景比较局限，仅适用于等待全部子任务执行完毕后，再进行下一步处理，如果需求是当第一个子任务执行失败时，通知其他子任务停止运行，这时 sync.WaitGroup 是无法满足的，需要使用到通知机制（channel）。
以上，希望对你能够有所帮助。